Mange ta soupe (Et tais toi..)

Mettons Rama Yade et la carpette « L’espace des libertés progresse » devant leurs responsabilités. Souvenez vous de ce voyage en tunisie le 29 avril, rappelez vous le mot sarkozien « L’espace des libertés progresse », c'est le fil conducteur de ce post . Alors voilà ce qui arrive quand on soutient des dictateurs.

Fin juin : Repression meurtrière du mouvement social à Gafsa

Fin juillet : Nouvelle vague de repression en Tunisie contre les défenseurs des droits de l'homme

Voici le résultat de la politique décompléxée de la carpette. Il a lui même lors de son voyage cautionné les agissement de Ben Ali avec la complicité de Rama Yade. Il ne pouvait ignorer ce mouvement social de Gafsa vu que le principal protagoniste est encore la surpuissante compagnie pétrolière Total. Cette contestation a commencé avant son voyage. Mais c'est vrai que le peuple, il ne l'a jamais vu la carpette du royaume de Neuilly.

- Mais que veulent ces gens, Carla, c'est une révolte ?
- Je crois, mon-sarko six cerveaux, qu'ils veulent du pain, ils n'ont qu'à manger des brioches.

Communiqué de la ligue des droits de l'homme

Lettre signée par les présidents de l’ATMF, la LDH, la FTCR et le CRLDHT

Madame la ministre,

 

Nous avons l’honneur de nous adresser à vous, par la présente, afin de vous informer et de solliciter votre réaction à la suite d’évènements graves qui se déroulent en Tunisie.

 

Vous n’êtes pas sans savoir que la région du Bassin minier de Gafsa, dans le sud de la Tunisie, connaît depuis le début de l’année un mouvement social d’une rare ampleur. Il s’agit d’une région socialement sinistrée dont la population souffre d’un chômage endémique, de grande pauvreté et des effets dévastateurs de la corruption et du népotisme. Face aux manifestations pacifiques quotidiennes mobilisant toutes les catégories de la population, les autorités tunisiennes ont préféré la politique du pire, celle de la répression tous azimuts et de la terreur : tirs à balles réelles ayant causé la mort d’un jeune et blessé 26 autres personnes, siège policier et militaire de la région, simulacres de procès; le tout doublé d’un black out total sur les événements dans les moyens d’information officiels.

 

         A l’heure qu’il est, des dizaines de syndicalistes, de jeunes, de citoyens croupissent dans les prisons de la région et ailleurs, condamnés à de lourdes peines ou en attentes d’être jugés.

 

Malgré tous ses efforts pour isoler la population du bassin minier, le pouvoir tunisien n’a pas pu empêcher l’élan de solidarité avec la population du Bassin minier dans tous le pays ainsi que dans les milieux de l’émigration tunisienne.

 

Parmi les manifestations de solidarité, celles des immigrés tunisiens résidant dans la ville de Nantes et alentours, ont été parmi les plus impressionnantes de constance et de maturité. Il s’agit en effet, en majorité d’immigrés originaires de la ville minière de Redeyef, située au cœur du bassin phosphatier. Mobilisés pour soutenir pacifiquement leurs proches dans la détresse, les Tunisiens de Nantes ont eu recours aux droits que leurs permettaient les lois de la République et bénéficié des autorisations légales pour organiser leurs manifestations. Cet élan spontané et affectif n’a rien d’un complot d’opposants politiques comme veut le faire accroire le régime tunisien.

 

Pourtant, M. Ess'ghaier Belkhiri, 29 ans, originaire de Redeyef et résident à Nantes, a été arrêté le vendredi 01 aout 2008 à son arrivée au port de la Goulette en Tunisie. Il a, ensuite, été transféré à Gafsa où il a comparu, le lundi 04 août 2008, devant le  juge d'instruction au tribunal de première instance de Gafsa qui a ordonné son incarcération. Poursuivi pour sa solidarité avec la lutte des populations du bassin minier, il est accusé, tout bonnement de « financement de rébellion". Un acte de solidarité est ainsi transformé en un crime passible de 20 ans de prison. Tout se passe comme si l’état de non-droit qui sévit en Tunisie s’étend au pays de droit qu’est la France où la liberté de manifester est garantie, et où, en l’occurrence, elle a été légalement sollicitée et obtenue, comme nous continuons à le croire. Liberté de ce côté-ci de la Méditerranée, crime au-delà ?

 

Est-il besoin de rappeler la situation déplorable des droits de l’Homme en Tunisie et la paralysie quasi-totale des activités de la LTDH que vous connaissez bien, Madame la ministre.

 

Vous êtes, sans doute moins au courant des contrôles, tracasseries et intimidations de toutes sortes de la part des officines du pouvoir tunisien subis par les citoyens tunisiens résidant en France comme l’illustre le cas de M. Ess'ghaier Belkhiri et d’autres des compatriotes résidant dans la région nantaise qui ont fait l’objet de menaces à leur retour en Tunisie. Les précédents ne manquent pas comme celui de M. Kamel Jendoubi, président du REMDH et ancien président de la FTCR, privé arbitrairement de son passeport tunisien depuis plusieurs années.

 

 En nous adressant à vous qui êtes en charge des droits de l’Hommes au pays éponyme, nous sommes convaincus que la situation de ces droits en Tunisie ne vous laisse pas indifférente.

 

Nous attendons de vous, Madame la ministre, une intervention ferme pour la libération du jeune Ess'ghaier Belkhiri et la levée des accusations qui pèsent sur lui.

 

Certes, Madame la ministre, nous avons été échaudés, et pour tout dire déçus par les déclarations du Président de la République à propos de la situation des droits de l’Homme, lors de sa visite en Tunisie. Nous mettrons cela sur le compte des subtilités et des servitudes de la diplomatie et osons espérer, cette fois-ci, une prise de position claire de votre part qui dissipera tout malentendu.

 

Veuillez agréer, Madame la ministre, l’expression de notre haute considération.

 

Jean-Pierre Dubois Président de la Ligue Française des Droits de l’Homme LDH		Fouzia Maqsoud Présidente de l'Association des Travailleurs Maghrébins en France ATMF
Mouhieddine Cherbib Président de la Fédération des Tunisien-ne-s pour une Citoyenneté des deux Rives FTCR		Kamel Jendoubi Président du Comité pour le Respect des Libertés et des Droits de l'Homme en Tunisie CRLDHT

Paris, le 14 août 2008

Ne faisons pas les éfarouchés. Jack Lang enterre la république. Et il le fait par intéret. A force de tourner sa veste, il était déjà bien seul au sein du parti socialiste. Alors il est tout naturel qu'il se tourne vers le pouvoir qui est sa dernière chance de revenir à un poste de ministre et surtout garder sa présence médiatique.

Car Monsieur Lang n'est que ça, un beau parleur des médias. Et il s'écoute. Il a besoin de cette autosatisfaction au moins autant que Sarkozy. Sans leur dose de média, ils meurrent. Ces choses copulent avec la caméra.

Lang va donner toute sa mesure quand il va entrer dans le gouvernement de Sarkozy. J'attend son excuse qui va etre un monument de la langue de bois comme rarement on en a vu.

Et ses amis du MRG, ce parti qui est resté proche de Tapi qui vient de se faire verser 280  millions d'euros  à un moment opportun (au passage, se défendre qu'il ne lui restera que 20 millions d'euros et non 40 est proprement indécent. 10 centimes est toujours de trop pour lui) vote pour la réforme. Quel hasard !!!!

MRG avec G comme Gauche parce D comme Droite, le logo craignait, MRD. Surtout s'ils ont des prétentions européennes. MRDE. On y est presque.

Mais qu'on t'il voté ?

Voici une bonne analyse de Robert Badinter trouvée sur le monde

Certains se demandent si, en refusant de voter la révision constitutionnelle, les socialistes ne sont pas en train de passer à côté d'une opportunité : rééquilibrer les institutions. La réponse est non. Cette révision est une occasion perdue, non pour les socialistes, mais pour la République. Nos institutions souffrent d'un mal profond : l'hyperpuissance du président. Il est le véritable chef du gouvernement, pour ne pas dire le gouvernement à lui seul, dans la pratique actuelle de l'Elysée. Et, depuis le quinquennat et la succession des élections présidentielle et législatives, il est le chef réel de la majorité présidentielle à l'Assemblée. La séparation des pouvoirs n'est plus qu'apparence. De surcroît, ce pouvoir sans pareil n'est assorti d'aucune responsabilité. J'appelle ce régime la monocratie : le pouvoir d'un seul dans la République.

Or le projet de révision ne réduit pas les pouvoirs du président. Il les accroît en lui permettant de s'adresser directement aux parlementaires réunis en Congrès. Le président présentera un bilan flatteur de son action et fera acclamer par sa majorité son programme de gouvernement. Le premier ministre comme chef de la majorité parlementaire disparaît. Le renforcement des prérogatives du Parlement, premier objectif de la révision selon le président, est un leurre en termes de pouvoir réel. Tant que le président sera le chef incontesté de la majorité à l'Assemblée, le Palais-Bourbon demeurera une annexe du palais de l'Elysée. "Cy veut le Roi, cy fait la loi", l'axiome de l'Ancien Régime demeure la règle sous la V^e République.

Quant aux pouvoirs de nomination du président aux grandes fonctions (Conseil constitutionnel, CSA, etc.), on annonce "un changement considérable" : le choix du président pourra être refusé par un vote des trois cinquièmes des membres d'une commission parlementaire. Mais un tel vote requiert le concours de la majorité présidentielle, qui ne sera jamais donné contre la volonté du président. Si on voulait rendre ces nominations consensuelles, il faudrait une majorité positive des trois cinquièmes nécessitant l'accord de l'opposition. On est loin du compte.

D'autres font valoir que la réforme accorde à l'opposition parlementaire des droits nouveaux. Mais il faut regarder la portée des textes et non pas seulement l'étiquette. On nous dit : le Parlement aura la maîtrise de la moitié de l'ordre du jour, "un progrès immense". Mais qu'en est-il pour l'opposition ? Le projet lui réserve un jour pour trois semaines, à partager avec les centristes. Belle avancée démocratique !

Autre exemple. Le président annonce que la présidence d'une commission parlementaire sur huit sera réservée à l'opposition. Pourquoi pas trois ? Nous ne demandons pas des pourboires, mais un rééquilibrage.

Enfin, la révision proposée consolide le mode d'élection archaïque des sénateurs, qui assure à la droite une majorité pérenne au Sénat. Cette situation est un défi à la démocratie. Le comité Balladur avait ouvert la voie à un changement possible. La droite sénatoriale a tout refusé à ce sujet. Elle entend demeurer maîtresse du Sénat et, par là, de toute révision constitutionnelle proposée par la gauche. Lors de la prochaine alternance, la gauche devra donc présenter un projet de révision constitutionnelle, soumis directement au pays par voie de référendum. Il devra inclure la reconnaissance du droit de vote aux élections municipales des immigrés régulièrement établis en France. Cette réforme-là, si importante pour l'intégration, est ignorée par l'actuelle révision.

Dans ces conditions, libre à qui le veut de danser un pas de deux constitutionnel avec le président de la République. Ce n'est pas notre choix.

Voilà le 1er acte de la guerre occulte de Sarkozy contre la démocratie.

Et j'ai déjà dit tout le mal que je pensais des surcoufs. Au vu de leurs écrits, ils ne frondent pas pour la république même s'ils mettent le doigt sur les abbérations de la casse de l'armée par Sarkozy. Je n'ai pas senti en eux de grands défenseurs de la démocratie. Pour moi, ils sont dans la même lignée. Alors je suis pour les démasquer.

Mais ici, nous voyons le premier acte de celle de Sarkozy. Nous ne sommes plus aux suputations, ni aux conjonctures. Ici, c'est un fait. Un fait prouvant tout ce que je craignais.

Vu sur le nouvel obs

Nicolas Sarkozy, qui n'a pas confiance (nd Aka: pretexte !!!!) en l'enquête ordonnée à la sécurité militaire sur les officiers auteurs d'une tribune contestataire dans Le Figaro, a demandé aux services de police (nd Aka, la DRCI, sa DINA), une enquête parallèle et non-officielle.

Le Président Nicolas Sarkozy a demandé, en sous-main, à la Direction de la sûreté du territoire, la DST - désormais intégrée au sein de la nouvelle Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) - de rechercher les officiers "rebelles" du groupe Surcouf, selon de bonnes sources.

Les policiers de la DCRI (RG et DST), qui, fait sans précédent, travaillent sur cette affaire de façon non-officielle, auraient identifiés les coupables.

Et ceci malgrès la mise en place d'une enquête officielle. Voici donc enfin, le masque enlevé. La dictature est en place. En dehors de toute juridiction, le dictateur se permet de contourner les services officiels en faisant intervenir sa milice.

Ceci est un galop d'essai avant de reprendre sur ses opposants. Peut-etre la prochaine victime ce sera Ségolène Royal !!!! ou Olivier Besancenot !!!!

Il n'y a pas si longtemps, j'aurais dit qu'ils révaient. Maintenant, c'est moins sur. Si les deux principaux rivaux de Sarkozy aux prochaines présidentielles (s'il y a encore des élections) sont espionnés, peux t'on parler de hasard ?